Un kāda loma ir Tev „Tavā” dzīvē?
Bīstamās spēles nav vērojamas tikai kino ekrānos, tās ir visapkārt. Kopā ar savu labāko draudzeni noskatījāmies 1999. gada filmu „Cruel Intentions”. Tā raisīja pārdomas par draudzenes un manu lomu , nu jau abu izbeigtajās, attiecībās.
Burtiski nepilnu mēnesi atpakaļ Anete spēra lielāko soli pretī pārmaiņām savā dzīvē pēdējo 5 gadu laikā. Viņa nosūtīja šķiršanās vēstuli savam draugam. It kā pierast, ka attiecības, kuras visi apbrīno un uzskata par nevainojamām, pārtrauc puisis. Manā un draudzenes gadījumā šo izšķirošo soli spērām mēs. Man tas bija pirms 2 gadiem, un līdz šim es ne mirkli nenožēloju savu izdarīto izvēli. Manam tā laika draugam tagad ir draudzene un viņiem ir pusgadu vecs dēls. Paldies, es gribu savu jaunību.
Turpinot iesākto. Anetes pamatojums šādam solim ir tāds pats kā man – es gribu baudīt savu jaunību, es gribu būt brīva no tās mūžīgās atbildības sajūtas, kas neļauj naktīs mierīgi gulēt, es dzīvi gribu dzīvot, nevis eksistēt. Un šeit nav runa par veselīgām attiecībām. Tās bija attiecības – apmātā mīlestība. Pirms mēneša Anete uzzināja visu to, ko viņas draugs viņai aiz muguras bija darījis. Vēl vairāk, viņa uzzināja, ka visa drauga ģimene un viņu kopīgie draugi to zināja, vienīgais cilvēks, kam par to nebija ne mazākās nojausmas bija viņa pati. Un laikam tikai šādi jaunumi spēj atvērt acis cilvēkam, kas iekritis apmātās mīlestības slazdos. Pirms šiem jaunumiem Anete bija sapratusi, ka vairs nevēlas ar draugu turpināt attiecības, kas tajā mirklī eksistēja no tāluma, draugs nebija un vēl tagad nav uz vietas Latvijā. Taču šokējošie jaunumi bija kā vīza uz brīvību. Un man prieks par viņas drošo soli pretī savai jaunībai.
Tajā pašā laikā, viņu kopīgie draugi un ģimene viņu nosoda: „Kā Tu tā?, kapēc tieši tagad, kad Martam ir tādi pārdzīvojumi dzīvē, tādas problēmas, un Tu viņu pamet?”. Vakar pat, mēs ceļa uz veikalu satikām viņu kopīgo draugu, kurš uzreiz uzbruka Anetei ar šo jautājumu. Kā vēlāk izrādījās, šis mūsu visu kopīgais draugs arī bija informēts par tām nejaukajām lietām, ko Marts darīja Anetei aiz muguras. Sarunas beigās gan viņš atzina, ka taisnība ir Anetei. Un tomēr situācijā, kad draugi zina, ka viņu kopīgai draudzenei tiek pūstas pīlītes acīs, bet neviens necenšas šo jauno, naivo skuķi pasargāt no tāda nelieša, vai šādā situācijā tos var saukt par kopīgiem draugiem, vai tie tomēr ir draugi puisim ar piebildi: mēs izturēsimies labi pret Tavu meiteni, klusēdami. Es tos par draugiem vis nesauktu. Anete ar Martu plānoja, ka tuvākajā nākotnē, kā Marts atgriezīsies, viņiem būs kāzas, kopdzīve un visu pārējais. Visu dzīvi viņa būtu dzīvojusi vienos melos, ja vien Martam spiestā kārtā nebūtu bijis jāpārceļas uz dzīvi kādu laiku ārpus Latvijas, ja vien meitene, kas Anetei aiz muguras paralēli draudzējās ar Martu, nebūtu „norijusi krupi“ un izstāstījusi visu patiesību, jo arī šo meiteni Marts pamatīgi bija emocionāli nomocījis. Ja nebūtu visu šo notikumu, mana labākā draudzene savu dzīvi izniekotu šiem meliem un Marta spēlītēm viņai aiz muguras.
Lūk, šajās dzīves un attiecību bīstamajās spēlēs esam iesaistīti mēs visi, jautājums – cik ilgi katrs no mums ir akls un spēlē pēc citu noliktiem noteikumiem.
Loading ...
pievienot Sekoman.lv
es teiktu spēcīgs raksts..nu tā notiek bieži dzīvē..kādam gadās sānsoļi,kāds tos nožēlo un aizmirst.Jā,bet jautājum par meiteni?Vai viņa pati nav viņu uzjundijusi darīt tādas lietas puisim?Ja attiecībās viss būs kārtībā un ja pāris spēj būt patiesi viens pret otru,tad nekas tāds nenotiktu un arī ja ir kaut kas ne tā attiecībās,tad var arī noturēties,lai neko nedarītu.Laikam jau tas tā ir džekiem kā kaut kas,tā skrien pa kreisi,labi..Jeb vienkārši meitenei gadijies kaut kāds kretīns!
2008.07.07. | 11:47Ko lai saka,es savās attiecībās esmu pietiekoši uzzinājusi,un sapratusi,ka tā pašas mana vaina.Labi,ka sapratu laikus..
Ā un par tiem draugiem,beigu beigās jau drauga draugi ir par savu draugu vai vienkārši negrib jaukties citu attiecībās,kas man perosnīgi besī ārā!
Nja nu nezinu man nak visadas domas galva. Bet nu nezinu pirmais jau variants ka vinja aizsutija vestuli nevis piezvanija un visu pateica tas jau vien norada ka meitenei vel ir japaugas!!! jo tadas lietas nekarto pat pa telefonu bet nu cik saprotu tad nebija citas iespejas. Bet uzskatu ka nosutit vestuli ar attiecibu izbeigshanas textu tas ir viens akmenis Anetes darzinjā!!!
2008.07.07. | 12:33Es pilniba piekritu ari Ronjas teiktajam ka pa kreisi iet tikai tad kad kautkas pietrukst attiecibas!!! protams ka vienmer medz but iznjemumi un kretini!!!
Nja un runajot par to pa kreisi ieshanu tur ir slidens jautajums par to visu. principa ja draugiem nav ko jaukties ieksha katriem diviem cilvekiem ir vinju pashu personiskas attiecibas un tur nevienam nav vietas nu vismaz nevaidzetu but!!! Un logiski, ja tie ir dzeka draugi, ka meitenei neko neteiks kapec lai vinji to daritu? Un es domaju ka meitenei vaidzeja just ka kautkas nav kartiba it seviski ja vinai ilgstoshi gaja pa kreisi!!!
Un tagad pec manam domam atbilde uz jautajumu. cik ilgi mes esam iesaistiti tajas speles!!! Es domaju tik ilgi kamer mes to laujam darit. tik ilgi kamer mes esam stulbi un neuzklausam izjutas un aiztaisam acis lai neredzetu realitati. Tik ilgi kamer mums apnik ka mums dara sāpes!!!
Manuprāt, vajadzētu parunāt kādā no nākošajiem ierakstiem par veselīgām attiecībām
2008.07.07. | 23:38Teiksim tā, Anetes draugs bija kretīns. Attiecībās Anete bija ļoti atklāta un ļoti daudz ieguldīja, lai tās patiesi būtu skaistas, bet draugs mūždien noslēdza sevī visas emocijas. Acīmredzot, A. bija gaidījusi, ka tas viss reiz mainīsies, runājusi ar Martu, bet bez panākumiem.
2008.07.08. | 13:20Par vēstuli – viņiem šobrīd nav iespējams citādāk komunicēt. Domāju, ka pietiek ar to, ka Anete aci pret aci aizgāja par savu lēmumu izstāstīt Marta mammai, kura tā jau pārdzīvo par dēla neveiksmēm un lōģiski ir sava dēla pusē. Prieks, ka viņa ir līdzi domājoša sieviete un nepārmeta Anetei viņas lēmumu.
Man jau liekas, ka nekas īpaši labs un jauks/skaists nevar sanākt, ja “kāds mūždien noslēdz sevī emocijas”. Izklausās jau prasti, bet tā nu tas ir. Saprotu, kā tas ir, ka var tikai ar vēstules palīdzību. Ir taču vieglāk lasīt pateikto uz papīra/monitorā, nekā uzklausīt dzīvē. Bet vispār interesants stāsts!
2008.07.08. | 15:00p.s. jocīgs tas džeks..
A. bija gaidījusi, ka tas viss reiz mainīsies.
2008.07.08. | 15:45shitas teikums mani iejusmina:) bet reali mes katrs tam izejam cauri un un citi pietam ar tadu domau dzivo ka spes otru meinit:)
Bet cik gadijumus esat redzejushi ka cilvekus var mainit? bet patiesi mainit un uz visu muzju?:) Muzjiga attiecibu problema ka skiet ka mes spesim otru mainit ta lai mums butu labi:) bet vai ta ir labi otram ka mes vinju gribam mainit?
Un cilveks jau mainas tikai tad kad pac lidz tam ir nonacis. Protams medz but naivums un cilveki megjina nakt preti un mainities nedarit lietas kas otram nepatik vai ari lai abiem butu vieglak, bet tai pasha laika apspiezj sevi:) un tad kada jauka diena mers ir pilns un viss izbeidzas:) Atkal bushu aizrunajies:)
Vel viena lieta ko es nesaprotu “Domāju, ka pietiek ar to, ka Anete aci pret aci aizgāja par savu lēmumu izstāstīt Marta mammai” ar to nebut nepietiek jo Anete netaisijas preceties ar Marta mammu bet gan ar Martu!!! Un vispar logiski padomajot kada dalja vispar mammai ir vinju divu attiecibas? Protams lai saglabatu labas attiecibas ar Marta mammu ir pieklajigai aiziet aprunaties un izstastit savu domu.
Un kas butu ja parmestu? un nebutu lidzigi domajosha sieviete? vai tad butu jajutas slikti un jadoma ka Anete rikojas nepareizi!!!
Pirmam kartam mes dzivojam savu dzivi un izdaram izveles un ja nu reiz tada ir Anetes izvele tad kas ko vinjai var parmest?
Ja jau esmu sacis tad pateikshu visu sakamo lidz galam:)”Teiksim tā, Anetes draugs bija kretīns. Attiecībās Anete bija ļoti atklāta un ļoti daudz ieguldīja, lai tās patiesi būtu skaistas, bet draugs mūždien noslēdza sevī visas emocijas.” Reali lai iztirzatu shito problemu vaidzetu spriest objektivi bet shis teikums ko pedejo ieliku pedinjas tas ir tipisks draudzenes teiktais par savas draudzenes likstam reali pilnigi vienpusigs problemas atspogulojums!!! Protams iespejams ka vinsh var but paties Bet vienmer kad spriezjam par draugiem mes vienmer mixtinam vainu vijnu izdaribam un pastiprinam jebkura tresha cilveka vainu!!!
viss piekusu apravos domas vidu:)
tikai pateikshu vel vienu ka vaina nav kluseshana un emociju tureshana sev ieksha un to nevaig mainit ir tadi cilveki pec dabas un viss un neko vinjam nepadarisi!!! attiecibas ja tas patiesham ir dziljas ar dziljam jutam un ta otru cilveku Tu juti bez vardiem tu redzi kad vinjam sap un redzi kad vinsh priecajas:) un attiecigi vari ari reagjet!!! Piemeram man tetis ir pilnigs klusetajs bet tas maniem vecakiem neliedza izveidot gjimeni un radit tris bernus un turpinat laimigu kopdzivi. tapat ari mana masa tulit precesies ar pilnigu klusetaju!!!
Varbut izklausas ka esmu dzeka puse ta nebut nav bet reali no texta par vinju isti neko nevar uzzinat tikai to ka vinsh ir nelietis un krapa meiteni. un visadas citadas neobjektivas lietas!!!
Marutta es miilu tavus garos tekstus,kas ir arii forshi
2008.07.08. | 16:01Jā, nu mainīt kādam otru ir impossible, tas viennozīmīgi. Te runa ir par situācijas maiņu, ne cilvēka izmainīšanu.
2008.07.08. | 16:56Taisnība, A. netaisījās precēties ar M. mammu, bet situācija, kad izmisums mijas ar naidu, dusmām un nožēlu par savu naivumu, tajā pašā laikā cieņu pret sievieti, kura arī klusēja A. priekšā par dēla sānsoļiem, vai šajā situācijā maz var prasīt lai cilvēks pats iedomājas par tām lietām par kurām citi no malas ir gudri spriest?
Protams, ka es nostāšos draudzenes pusē, vai tad tam draugi nav domāti?
Lai vai kā, M. attaisnojums visā šajā lietā – tik ļoti gribējas būt “spicajam džekam” itin visā, ka aizmirsa, ka ir uzņēmies atbildību par attiecībām, tajā pašā laikā bija pārāk gļēvs, lai attiecības izbeigtu, jo ar savu uzdzīves dzīvesveidu draudēja vienā mirklī palikt viens. Vienīgā M. kļūda šajā visā ir tā, ka viņš gribēja visu vienlaicīgi. Kas par daudz, tas par skādi.Bet A. bija tik ļoti sev iestāstījusi, ka viss ir kārtība, ka to visu neredzēja.
Kad divi cilvēki uzsāk attiecības, viss ir skaisti un kkādi “nelīdzenumi” sākumā šķiet kā piedeva, vēlāk kļūst par apgrūtinājumu. Un tad bieži vien sev iegalvojam dažādas lietas, lai nepamanītu tos trūkumus, kas kremt attiecībās. Un ja nenotici, ka esi pelnīji daudz labākas un baudāmas attiecības, tad visu atlikušo dzīvi vari nodzīvot sev kko ieskaidrodams/dama.
Neesmu pārliecināts, bet Marutta(s) komentārs ir garākais, ko vispār esmu lasījis. Bet izlasīju ar interesi.
2008.07.08. | 17:07Cik patiesi vārdi par to “spicā džeka” būšanu! Taisnība vien ir – visu gribam vienlaicīgi, nenoliedzami…
Tās vecenes pašas nezin ko grib, domā ka tik visu dzeks darīs, nogrūž uz dzeka pleciem, pašas klusē kā zivs ūdenī un ej un sazin, vienreiz noklusē, otreiz, trešo reiz vairs neies īpaši jautāt, ka saka, tā tik parādās vienaldzība, nav jau zivis, lai klusētu, a dzekam labi vien ir ka var pamērcēt pīcku, pasponsorē un viss. Ja ir labāka gaļa, skaidra lieta, ka pārmetīs picku otrā dīķī un iepriekšējais dīķis paliek aizmirsts.
2008.07.08. | 17:17Keks, šajā konkrētajā gadījumā meitene zināju, ko vēlas, bet čalis bija Tevis dēvētā zivs, kas nezināja, ko grib.
2008.07.08. | 17:34Žēl, šķiet, ka Tev kāda skaista bute pagadījusises savulaik, galvenais skaties, ka pīckojoties pēc labākas gaļas kādus parazītus nesaķēr.
Jā jā… Tik prātā viens teiciens labs, ka pagale jau viena nedeg!
2008.07.08. | 17:43Jā, pagale viena nedeg, tikai tādā gadījumā, kapēc savā pirmajā komentārā skaidri un gaiši norādi uz brīnumu par 1 pagales degšanu? :]
2008.07.08. | 17:51Es norādīju pirmajā komentārā uz to, ka iniciātors mūždien ir sieviete, vienmēr ar kaut ko neapmierinātas ir, sāk klusēt, ignorēt, visvairāk jau uzvelk tas. Velmes sazin kādas, tipa lai būtu tāds, lai būtu šitāds. Atver acis, jaunības minimālisms šitas ir ka viens otram mūžīgi uzticīgi paliek. Jā redz, un zini, to man teica sieveite. Redz, pati jaunību sagribēji baudīt, a ko darītu, ja būtu precējusies un izveidotos krīze, da labi, kāda krīze, vienkārši aizkristu ciet uz citu, skaidra lieta, ka šķirties neizdevīgi, jo process gana sarežģīts un nepatīkams, vieglāk pievērt acis, paskaidrīt no viena dīķa uz otru. Ar domu ka nu tikai pāris reizītes. Un arī ar to runāšanos. Vienreiz, otreiz, vari mēģināt runāties, a atbilde būs viena, klusums, tad skaidra lieta, pārējās reizes nejautās, neies jau ceļos krist. Redz nu ko tādai padarīt, ne tādai blakus gribās gulēt, neko no tādas negribās.
2008.07.08. | 19:27Keks, es Tev gandrīz visā pilnīgi piekrītu, izņemot tam “mūždien sievietes”. Es pati personīgi esmu pieredzējusi ka tā klusēšana nāk nevis no manas puses, bet no džeka. Un ko, cik tad es varēju būt atklāta un teikt: izrunājam to, kas Tevi satrauc, to, kas nepatīk? Pretī mēma klusēšana. Loģiski, ka arī es turpmāk klusēju par to, kas mani neapmierina, tā kā padomā, varbūt tik tiešām tā pagale viena nedeg, un džekiem ir niķis panākt klusēšanu savās draudzenēs.
2008.07.08. | 19:35Protams, ka es nostāšos draudzenes pusē, vai tad tam draugi nav domāti?
Nu isteniba es uzskatu ka draugi ir domati ne jau tam lai vinji dzied un ligojas mums lidz. bet gan noglasta kad tas ir vajadzigs un kad vajadzigs sapurina. draugi ir tie kam ir jaskatas ar skaidru objektivu skatienu tie ir tie cilveki kas mums nelauj noiet no pareiza celja un darit mulkibas kautkadu emociju pludos!!!
velak varbut vel uzraxtishu shobrid vel neesmu pamodies!!!
2008.07.09. | 09:44Un kurā mirklī es teicu, ka nostājoties savas draudzenes pusē es viņai ļaušu rīkoties muļķīgi un nespriedīšu objektīvi? Manuprāt tieši tā arī ir nostāšanās draugu pusē, kad neļauj noiet no pareizā ceļa, kad atbalsti tad, kad draugs rīkojas pareizi un protestē, kad grasās darīt pilnīgas muļķības, ne tā? Ja kāds manu “nostāšanos draudzenes pusē” saprata kā piekrišanu visam ko viņa saka un domā, sorē, es tomēr neesmu tik sekla.
2008.07.09. | 22:55Kad pēdējo reizi mērīji dziļumu?
2008.07.10. | 11:03
dēm, tas jādara?
2008.07.10. | 17:54Keks, no sirds pasmējos !
prieks par jauko rakstiņu (thumbs up)!!!
ļoti patikās Maruttas teiktais. (thumbs up)x 2!!!
” draugi ir tie kam ir jaskatas ar skaidru objektivu skatienu tie ir tie cilveki kas mums nelauj noiet no pareiza celja un darit mulkibas kautkadu emociju pludos!!!”
jā, tieši tā!
2008.08.24. | 22:30un es uzskatu, ka pie Anetes neizdevušamies attiecībām ir vainīga Kazene (thumbs down)x 3!!!
2008.08.25. | 15:09marutai nav jadalas komentaros bet jaraksta raksti
2009.04.14. | 12:42