Netaisos aizstāvēt vīriešu kārtas pārstāvjus, bet ar labāko draudzeni sestdienas vakarā izvērtās laba saruna par to, kā vīrieši uztver seksu, krāpšanu un citas dzīves piedevas. Man nekas nav pret krāpšanu, kamēr tas neskar mani pašu. Bet, ja tā padomā, kas ir vienas nakts sakars? Loceklis, kas īslaicīgi izbaudījis citas miesas siltumu un viss. Nevajadzētu jaukt mīlēšanos ar vienkāršu nodrāzienu.
Uzskatu, ka lielākai daļai sieviešu sekss saistās ar kaut kādu prāta morālo saiti, kas sasieta kopā ar kaut kādu daļu atbildības, attiecību un citām garīgām vērtībām. Tāds kā pienākums pēc seksa atbildēt par to ko pieradini ar savu ķermeni vienas nakts laikā. Iejūtība dažkārt mēdz būt traucēklis. Ja vien vīrieši spētu just tādu pašu morālo atbildību pēc vienas nakts nodrāziena…Viņi noseksojot ar kādu pa ceļam satiktu daiļā dzimuma pārstāvi jūtās fiziski atslābuši un viņiem nereti vienalga kādu ceļu turpinās tā sieviete, jo viņiem tak ir sava mīļotā, ar kuru nesekso, bet mīlējās. Jā, starp mīlēšanos vai vienkārši noseksošanu ir milzīga starpība. Mīlējoties tiek piešūtas klāt garīgās izjūtas un tas ir savādāk, partneris tiek uztverts savādāk. Tā ir atdošanās nevis vienkārša iedošana. Uzticība un visas pārējās lietas roku rokā vijas ar mīlēšanos. Nodrāziens – fizisks kontakts. Abpusējs labums un miers mājās. Vīriešiem tā psiholoģija ir savādāka un nereti sievietēm tas neaiziet. Manuprāt, stiprajam dzimumam ir daudz vienkāršāk nolaist pa kreisi nekā sievietēm. Jā, jā, protams, ir eksemplāri abos variantos – sievietes, kas tik to vien dara kā brīvi izklaidējas katru vakaru ar citu un vīrieši, kam uzticība un citas garīgās vērtības ir primāras, savi principi utt., kas nekad nepieļaus sānsoļus.
Interesanti arī tas, ka vēl jo projām kaut kā tomēr vēl ir iestrādājies tas, ja sieviete uztur brīvas attiecības, tad nereti viņa tiek nodēvēta par mauku un sazin ko vēl, bet vīrietis vienkārši ir vai nu neizskrējies vai uzdzīvotājs. Protams, šādai sabiedrības attieksmei var vilkt paralēles ar senajiem laikiem, kad daiļais dzimums varēja izstiepties vai sarauties, bet nekādas teikšanas nebija un visu noteica vīrietis vai arī tam, ka daba jau no laika gala stipro dzimumu ir ieprogrammējusi uz poligāmiju – vajag pēc iespējas vairāk pretējos dzimumus apsēklot. Lēni gari tas viss līdzinās un tiecās uz vienlīdzību.
Vienas nakts sakari pat varētu uzskatīt par piedodamiem zinot vīrieša domu gājienu, ka tas bijis tik tāds fizisks kontakts vājuma brīdī un tā sieviete neko nenozīmē, bet grūti jau pārkāpt savam morālajam pāri, jo ja mēs nolaistu pa kreisi mums tas būtu, kas īpašāks. Tur jau tā atšķirība nereti parādās. Cita lieta, ja tas notiek regulāri un tur tiek iepītas iekšā jūtas un zināma atbildība. Visi šie mīlas trīsstūri, četrstūri ne pie kā laba nenoved, jo beigu beigās vājākais stūris neiztur spriedzi.
Pamatā viss jau notiek mūsu galviņās. Ir izveidojusies sava pieredze un dzīves modelis. Bet nevajadzētu aizmirst tās atšķirības un vērtību skalu, kas pastāv starp dzimumiem. Katram pašam jāsaprot ar ko riskē noseksojot ar kādu citu.
Padomājot par situāciju, kas notiek ar kokteiļmeitenēm Vecrīgā un, kuras latvju puiši sauc par lētām ielenēm tikai tāpēc, ka šīs izdomājušas gūt sev zināmu labumu šādi rīkojoties, interesanti būtu pavērot, kāda situācija izvērstos, ja ārzemju sieviešu masas ieplūstu dēļ lētajiem latviešu vīriešiem. Nebūtu tik liels nicinājums. Lai gan, šāda situācija nekad nebūs, mums nav tik daudz glītu un lētu vīriešu kā meiteņu.
Nobeigums: loģiski, lai no kuras puses būtu nodevība utt., lielākā daļa to spēj piedod savam mīļotajam, lai saglabātu attiecības, bet, manuprāt, kaut arī piedots ir, to nekad nevarēs aizmirst, vienmēr strīdos tas uzpeldēs augšā un tiks otram iemests acīs. Katrā ziņā, lai vai kā, derētu padomāt, ko otram nozīmes tas, ja aiziešu paseksot ar kādu citu, un vai tas būs tā vērts… Tas, ka tev liekās, ka spētu samierināties ar mīļotā neuzticību nemaz nenozīmē, ka otrs spēj to pašu, jo abiem dzimumiem tā uztvere ir atšķirīga un vērtības nereti ir savādākas…
(18 balsis, vidēji: 3.94 no 5)
Loading ...
pievienot Sekoman.lv
Krāpšana parasti neatgriezeniski maina vismaz vienu no iesaistītajiem (parasti cietušo) un līdz ar to – attiecības. Nav nemaz jāaiziet tik tālu, ka katrā strīdā jāceļ augšā – var pat vispār visu mūžu vairs nepieminēt. Un tik un tā kaut kas būs un paliks salūzis, lai kā arī labotu. Attiecības ir kā procelāna trauks – saplēstu vari līmēt, kā gribi, bet plaisa neizzudīs. Un, jo vairāk plēsīs, jo neglītāks (un neizturīgāks) kļūs, un līmēšana to spēs tikai saturēt kopā, nevis atjaunot…
2007.10.30. | 09:31Personīgi es nevarētu, mani tas sadalītu drumstalās ja sieviete to izdarītu, es piederu tiem, ja jau esam, tad esam kopā, nevis kaut kā izlīdzēšanās ar citiem. Ar to seksošanos pa labi pa kreisi, tās ir cieņas un atbildības jautājums, kas mijas rokā ar paškontroli…
2007.10.30. | 10:06Citēju MM: “un vīrieši, kam uzticība un citas garīgās vērtības ir primāras, savi principi utt., kas nekad nepieļaus sānsoļus.”
Jā jā, neaizmirstat, ka tādi arī ir !
Mīlēties vai seksot? – var mēģināt noseksot arī ar mīļoto (jāpacenšās, lai iegūtu to pašu sajūtu kopumu, kas būtu no sirdij svešas personas), bet ar mēru. Tas mazinās iespēju, ka viens vai otrs ies pa kreisi.
2007.10.30. | 10:18Heh, interesanti, ka tu esi uzlikusi uz papīra (ok, uz klavieres) to, ko es gribu noformulēt un pateikt jau labu laiku. Un interesants ir fakts, ka tu kā sieviete tik forši esi iebraukuši vīrieša loģikā.
Neko piebilst vai atņemt.
Var jau saprast, kā tā nolaišana pa kreisi izskatās no sievietes puses. Viņa to uztver kaut kā īpašāk (protams, nerunājam par izņēmumiem, bet vidusmēru) un ne vienmēr ir spējīga saprast, ka vīrietis vispār tā spēj – nodrāzties absolūti bez nekādā jūtām, vienkārši fiziskas vajadzības apmierināšanai. Otrkārt, ne jau vienmēr sieviete var ticēt vīrietim, kad viņš saka – ai, tas bija tikai sekss. Jo pastāv taču iespēja, ka viņš tā teiks arī par nopietnu aizraušanos ar citu sievišķi.
No vīrieša viedokļa skatoties – nodrāzties kaut kur pa kreisi jau nav lielu problēmu, var paslīdēt kāja gluži nevilšus. Bet, apzinoties kā sieviete uztver seksu (ok, es nespēju iejusties sievietes ādā, tikai varu censties) un kā viņa uztver sānsoļus, ir stimuls nestrādāt muļķības – lai nesāpinātu kādu. Pašam jau no rīta ar sirdsapziņu viss kārtībā, aizmirstam un atgriežamies pie mīļotās, bet viņa to tā neaizmirsīs. Tāpat arī es kā vīrietis tik viegli neaizmirsīšu, ja viņa aizies neceļos. Protams, var jau filozofēt par to, ka viss ir burveklīgi, kamēr neviena puse neko lieku neuzzin…
2007.10.30. | 20:511) akal vismaz 3 teemas vienaa teemaa un secinājums par vienu no tām. nunekas
)
2007.10.31. | 19:512) man ir baigi ģeniāla doma – viss atkarājas, nekas nav tik vienkārši (es zinu, baigi ģeniāla doma
Izlasīju grāmatu- “Sievietes un mīļākie” (Edmunds Katans)…Tur šī tēma ir apspēlēta daž ne dažādākos variantos. Secinājums vienkāršs- NAV TIKAI BALTU UN MELNU lietu un cilvēku… Viss ir daudz sarežģītāk…
2007.10.31. | 23:50un lai to secinātu, vaidzēja lasīt to patupo grāmatu?? (atvainojos, nelasīju, viedoklis ir – no fragmentiem)
2007.11.02. | 00:59Kkā pārāk nomuļļāta tēma!
2007.11.02. | 15:17Ir cilvēki, kas spēj piedot krāpšanu bet ir cilvēki, kas to nespēj!
Kāpēc jāiepin kokteļmeitenes, ja te ir nozīme no konkrētā cilvēka sirdsapziņas, kā saka neviens jau mutē nelej, tāpat arī šeit, neviens jau apakšā nepagulda.
Katja- ir vērts izlasīt… Kaut vai lai iemācītos novērtēt to, cik Tava dzīve ir skaista
2007.11.05. | 22:43Drāzties pa labi pa kreisi, baudīt līdz riebumam
2007.11.05. | 23:04bezjēgas
2007.11.06. | 10:12Katja- ir vērts izlasīt… Kaut vai lai iemācītos novērtēt to, cik Tava dzīve ir skaista
2007.11.09. | 02:11es to tāpat saprotu.
Meklēt un piepist citus arī ir bezjēdzīgi, nedarīt neko arī bezjēdzīgi, meklēt īsto arī bezjēdzīgi, viss ir bezjēdzīgs
Ta ka…
2007.11.09. | 02:48ir divu veidu viirieshi-gudri,un ne tik gudri..;) muljkjis nav neviens…tas arii ir visssss…. buus vairaaak to gudro,nebuus probleemu..;)
2007.11.26. | 19:49