Kopdzīve pēc teorijas ir laba lieta, bet, ja notiekošās lietas tiek nestas ārpus abām pusēm? Es nedomāju to, ka meitenei ir labākā draudzene, kurai uztic daudz ko, vai vīrietim ir kāds čoms (-i), kam izsūdzēt savu bēdu vai prasīt ieteikumus… Es vairāk domāju par vīriešiem, kuriem ir sievietes “labākie draugi”, kam izsūdz savas problēmas no a-z, kas saistītas ar otro pusīti.
Sievietēm atšķirībā no vīriešiem ir izteiktākā savstarpējā konkurence. Tā izpaužas daudz izteiktāk uz āru, piemēram, uz ceļiem, sieviete autovadītāja otru sievieti palaidīs pa priekšu daudz retāk, nekā kādu vīrieti, tusiņos, klubos un sazin kur, vienmēr jābūt labākai utt. Nereti pat starp labākajām draudzenēm izveidojas neveselīga konkurence. Bet ne par to tagad. Uzskatu, ka īpaši prātīgi nav vīrietim stāstīt visus savas sievietes stiķus un niķus gan sadzīvē, gan gultā kaut kādai it kā savai uzticības personai – citai sievietei. Kāpēc? Pirmkārt, kaut vai tāpēc, ka iepriekš pieminētās konkurences dēļ. Es to nesaku par visām, bet viena liela daļa tiešām spēj vīrietim iedot tādus padomus, ka veidojas meksikāņu seriāls. Interesantāku vēl padara faktu, ja tā uzticības persona vispār vīrieša mīļoto nekad dzīvē nav iepazinusi un balstoties un vīrieša sniegtajiem faktiem, sniedz kaut kādus debīlus padomus, kas vīrietim sākotnēji IT KĀ ievieš skaidrību par sievietes loģiku, rīcību un turpmāko darbības plānu. Otrkārt, ja tā mīļotā kaut ko ir nodarījusi, un tas tiek izstāstīts tai “uzticības personai”, tad padomi citreiz ir vienkārši unikāli un sievišķīgi atriebīgi, tas jau nekas, ka visi fakti netiek izstāstīti un uzklausīti, galvenais, iedot padomu un likt tam vīrietim it kā pārmācīt savu mīļoto. Nu vienkārši stulbi, pirmkārt, tas no vīriešu puses, ka vispār uzklausa padomus un pats nespēj atrisināt problēmas. Te jau tā atklātība arī pazūd, tiek daudz vairāk atklāts tai uzticības personai nekā otram cilvēkam. Un tā uzticības persona tik tēlo nenormālāko attiecības eksperti ar standarta frāzītēm kā no psiholoģijas grāmatām norakstījusi, galvenais jau laikam viņai pašai ir izcelties tai vīrieša acīs, patēlot tieši pretēji vīrieša mīļotās raksturam, lai tik būtu pozitīvais tēls. Smieklīgi jau liekas, bet šo situāciju arī esmu izbaudījusi uz savas ādas. Nesaprotu tos vīriešus, kas nespēj visu izrunāt ar savām sievietēm un tai pašā laikā visas bēdas klāsta tai otrai. Kur loģika? Labi, es varbūt saprotu, ka gribas vienkārši ar kādu izrunāties un, lai kāds atbalsta, BET man tiešām neaiziet, kāpēc tas kāds trešais vada attiecības? Jā, vada vīrieti – aunapieri.
Nobeigums. Uzskatu, ka attiecības veido 2 nevis 3. Un ja problēmas tiek nestas ārpusē un uzticētas kādam, kas dod savus padomus no savas pieredzes un kūda uz darbību, tad tas nav normāli. Ja nespējam atklāties savam mīļotajam, tad kāda jēga vispār kopā būt?
pievienot Sekoman.lv
Atavainojiet, bet standarta frāze no psiholoģijas grāmatām ir “izrunā problēmu ar partneri”. Uzticības persona ar savu viedokli ir laba lieta, skats no malas citreiz palīdz arī pašam uz visu paskatīties neitrālāk. Savukārt, ja uzticības persona kļūst par neapstrīdamu padomdevēju, zinot tikai vienas puses versiju, tad jāsāk apšaubīt padoma prasītāja prāta spējas.
Kopsavilkums – ir pārāk daudz nianšu, lai varētu tik vispārīgi un 100% nolikt. Var būt arī pretējā dzimuma uzticības persona un var pat būt labs pretējā dzimuma padomdevējs, kas var palīdzēt pārim tikt galā ar problēmām vai no tām vispār izvairīties. Ne visām sievietēm kvēlākā vēlme ir ieriebt visām citām pie pirmās izdevības. Tikai kompleksainajām (no manu draugu un paziņu – sieviešu – lokā nevaru ātrumā iedomāties nevienu, kas, jautāta pēc padoma, tīšām mēģinātu ieriebt, nevis palīdzēt).
2007.10.22. | 22:06Attiecibas veido divi, tātad ar problēmām tiek galā arii divi!
2007.10.23. | 10:08Ja iesaistās trešais, kas uzklausa kādu no partneriem un dod padomus, tad tas nenoziimē, ka partnerim ir jāvadās pēc tā, kas pateikts!
Ja jau tiešām Tev pasaka un Tu dari, pat neapdomājot vai tas ir pareizi un vai vispār vajag, ad Tev nav sava ES! A tad jau komentāri lieki…
Būtībā ir nepieciešama 3 persona, kas uzklausa/palīdz. Jo ar savu sievieti izrunāties es piemēram nevaru. Katru reizi man ir jānoklausās VIŅAS VIENĪGAIS PAREIZAIS VIEDOKLIS (dziļi subjektīvs), jo mana sieviete domā tikai par sevi.
(neapmierinātības iemesls – nauda. Lai gan visu laiku kladzina, ka naudai nav nozīmes, bet biļetes cena līdz Jūrmalai no tā nemainās…)
Problēma ir tajā apstāklī, ka man vajag tulku. Es nesaprotu, ko viņa konkrētajā brīdī grib pateikt ar vārdiem tu mani nemīli, tu man nevelti laiku (laiku es veltu, tikai vienreiz mīļums nav vajadzīgs, citreiz pastaiga ir lieka utt. Taču reāli ir tā ka visvairām MŪSU kopējo laiku mana sieviete iznieko pūšoties un kašķējoties)
2007.10.23. | 16:48Man nepieciešams tulks, jo sievietes melo nepārtraukti un ir tā sapi..šas savā “meistarībā”, ka pat viena otru nesaprot.
Vecais, es tev dodu zelta žetonu!!! Tik superīgi pateiks, nu dien. Starp citu, ir terapēti, kuri palīdz, tas ir tulko…
2007.10.23. | 16:56Nju man arii jāpiekriit… reizēm vairāk runā nekā dara…. Kautko pieprasa un kad dod tad nav pa prātam vai nav tā kā viņas bija izdomājušas!
2007.10.23. | 17:40Man jau labāk patiik runāt bez puķēm, tieši pasakot ko gribu un kas nepatiik!
Un man bieži vien gadās lietot to superiigo teicienu SPI****S meistariibā…
Skaisti
Mhm, Vecis tā sulīgi izteicās.
Zini, vienā brīdī ir jāsāk domāt – vai tev maz ir vajadzīgas tie nemitīgie kašķi un skatīšanās uz viņas sapūsto ģīmi? Protams, attiecību sākumā, kad esi samīlējies līdz ausīm, tad iesāpas sirsniņa, kad tavs sievišķis par kaut ko sastresojies. Iespējams, ka kārtējo reizi par kaut ko galīgi stulbu un taisnība vispār ir tev, bet mīļā miera labad tu paklusē un ieziepējies.
Mamba pareizi pateica par tiem sievišķiem, kuri, dotot ūber pareizos padomus, mēģina paaugstināt savu vērtību vīrieša acīs. Ir gadījies ar ko līdzīgu saskarties. Pat nevar teikt, ka es būtu bēdas sūdzējis, tik tā vispārīgi kaut ko pateicis. Un tad panesās audzināšanas stunda.. It kā cilvēki prātīgi, bet pēkšņi viņiem piemetās nenormālā vēlme kādu pamācīt pa savam. Bet nu lab, var jau pasmaidīt un paklausīties, pie sevis klusībām smīkņājot “eh, ko tu tur tagad dirs…”.
Ak jā, un par tām pieminētajām kašķīgajām – tak vienā brīdī arī ļoti pacietīga un prātīga vīrieša mērs ir pilns un viņš vienkārši aizsūta to sievieti pie visiem velniem, lai gan būtībā ir ļoti viņai pieķēries. Jo vai gan tās var saukt par attiecībām, ja tu pat nevari normāli parunāties ar otru pusīti, nenoklausoties katru reizi garu monologu ar viņas vienīgo un īsto taisnību? Un nevēlēšanos ieklausīties tavās domās un argumentos. Phe, tad pie vella tādas attiecības, tās taču mums vairāk izsūc enerģiju, kā dod.
2007.10.24. | 02:43Pēdējā rindkopa tik labi pateiks, ka pat aizdomājos…
2007.10.24. | 09:31Uzticības personas visbiežāk sastopamas tur, kur ir runa par azbesta vecenēm. Vīrietim neizdodas izveidot normālu sarunu un viņš meklē risinājumu. Ir vīrieši, kas patiešām domā, ka sievietes iespējams saprast neesot sievietei, tie tad arī ir tie, kas jautā padomu citai sievietei.
Ir nācies saskarties ar šādu situāciju, un, jā, lai cik tas paradoksāli neliktos – sliktākais padomnieks sieviešu lietās ir cita sieviete.
2007.10.27. | 19:34